Здравствуйте, Незнакомец

Хотите принять участие в обсуждение? Авторизируйтесь или пройдите регистрацию



  • RSS-лента

  1.  

    Кийосаки говорит, что бизнес не существует без торговых марок.
    Однако есть люди, которые считают что копирайт тормозит прогресс.
    Микеле Болдрин, автор книги "Против интеллектуальной монополии" приводит в качестве примера сравнение с порноиндустрией, в которой копирайт фактически отсутствует.

    При этом он выводит доказательства, что благодаря порноиндустрии появились технологии: потокового видео, электронной оплаты, интернет-торговля. И теперь эти технологии используются и в других отраслях.

    Также можно ознакомиться с его концепцией в интервью Коммерсанту
    http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1150588

    Опрос

    Должен ли существовать копирайт?

    Да62
    82%
    Нет14
    18%

    Всего голосов: 76

    •  
      CommentAuthorAndreyF
    • CommentTime23/04/2009
     

    Лично мне кажется, что копирайт существовать должен, как защита прав и законных интересов людей и компаний, инвестировавших заметные деньги в создание новых технологий, фильмы, разработку товаров и т.п.

    Точка зрения Микеле Болдрина мне кажется крайней, а потому не верной. Бизнес-модель порно-фильмов - как раз появилась в следствие тех условий, в которых возник этот бизнес - полулегальный, мягко говоря не одобряемый обществом, не имеющий возможности защитить авторские права, так как это сразу же дало бы возможность законодательного преследования создателей таких фильмов. Ну и результат соответственно - большинство из этих творений и смотреть нельзя, они скорее вызвают тошноту нежели что-то другое. ;-) Наверное в сильно озабоченном западном обществе и такое находит спрос, но именно потому, что нет аналогов другого уровня качества. Мне кажется, что появились бы эротические фильмы другого уровня и качества - порноиндустрия в её сегодняшнем виде просто исчезла бы... ;-)

    Тут правда есть ещё одна интересная тема - злоупотребление копирайтом. Вот с ним, как и с прочими нарушениями свободы рынка - вроде монополий и злоупотребления монопольным положением, стоит активно бороться. ;-) И ярчайший пример этого безобразия - Микрософт, устанавливающий необоснованно завышенные цены на свои продукты. :diablo_mini:

    •  
      CommentAuthorTanusha
    • CommentTime27/04/2009
     

    Я однозначно ЗА копирайт как защиту бренда, а значит гарантированного качества товаров и услуг. Отмена копирайта может привести к полному хаосу и произволу на рынке. Так, покупая, например, кроссовки фирмы Addidas вы уже не сможете быть уверены в их качестве, удобстве и натуральности материалов, использованных при их производстве. Ведь ничего не помешает китайской фабрике СяоМяо выпускать обувь с таким же лейблом. Что же касается порноиндустрии, то в этой сфере действуют несколько иные законы, и вряд ли стоит подчинять им другие сферы производства.

    •  
      CommentAuthorЛеся
    • CommentTime27/04/2009
     

    Согласна с Таней. И так все кому не лень продают подделки под видом брендовых шмоток. А если это узаконить, кому нужны будут Gucci или Louis Vuitton? Все будут ходить в тряпье с красивыми этикетками! Брр...

    •  
      CommentAuthorolenka
    • CommentTime28/04/2009
     

    Как защита интеллектуальной собственности однозначно должен быть.
    Как защита бренда тоже. Почему нет?! Если кто-то хочет платить больше и быть уверенным в качестве приобретаемого товара/услуги, то пусть платят.
    Не думаю, что это как-то тормозит бизнес. Наоборот, стимулирует других придумать что-то новое и лучшее.

    •  
      CommentAuthorAndreyF
    • CommentTime30/04/2009
     

    Правда на использования копирайта, как показывает практика тоже стоит распостранять ограничения. Хороший пример - патентное право США. Когда-то патенты были бессрочными, что тормозило развитие и побудило ограничить срок их действия периодом от 5 до 20 лет. Это сработало хорошо. Похожая ситуация сформировалась и сейчас. Патент на CD или видеокассеты на 20 лет, по сути означает "на всегда", т.к. и те и другие просуществовали примерно столько. Авторское право в 99 или даже 49 лет на ОС Windows XP означает примерно тоже самое, по крайней мере, очень сложно себе представить, кого может заинтересовать XP в 2051 году, тем более, что её поддержку хотят прекратить в 2009-2010 ;-)

    Фактически существующая система с авторским правом устарела и приводит к множеству злоупотреблений со стороны правообладателей (примеры - многочисленные иски к Linux на пустом месте или попытки содрать денег за использование форматов GIF и JPEG, ставших к тому моменту стандартами де-факто в интернете). Мне кажется, копирайт безусловно нужен, но систему с ним стоит менять. ;-)

  2.  

    А куда ж без него. Как иначе на книгах, фильмах или песнях деньги зарабатывать? И так люди скачивают из интернета почти всё, а если дать свободу, то только порнофильмы и останутся.

    •  
      CommentAuthorMrGrey
    • CommentTime7/05/2009
     

    Интеллектуальная собственность в наше время, выходит на один уровень с частной собственностью.
    Правообладатели зачастую забывают или не считают необходимым заранее позаботиться об охране и защите своих прав.
    В Россия законы о защите авторских прав работают далеко не всегда. Как пример... загляните на торрент трекер torrents.ru
    Копирайт должен быть безусловно,и защита интеллектуальной собственности должна быть на должном уровне.

    •  
      CommentAuthorsergeev
    • CommentTime1/07/2009
     

    Авторское право должно существовать во все времена. Кто считает иначе, тот ничего в этой жизни своими руками не сделал.

    •  
      CommentAuthorolenka
    • CommentTime1/07/2009 это сообщение исправляли
     

    Хорошо сказано :) И главное в точку.

    •  
      CommentAuthorsis562
    • CommentTime3/12/2009
     

    Затрудняюсь ответить,но придерживаюсь рассудительного и взвешенного мнения АНДРЕЯ F.

    •  
      CommentAuthorforce
    • CommentTime6/04/2010
     

    Хотелось бы понять, что подразумевается под модным термином "копирайт" в данном случае? Исключительные авторские права или постинг в форме маркетинговых мер для раскрутки того или иного продукта, услуги? Если только авторские права, то вопрос о необходимости его совершенно бессмыслен, так как отрицание его необходимости является отрицанием конституционных прав, защищающих право собственности. Это аксиома, споров быть тут не должно. Другой вопрос, необходим ли копирайтинг не как комплекс авторских прав, а как промо услуга? Ответ кроется в экономических предпосылках, иногда это во вред потребителю, так как копирайтинг не отражает объективного мнения, но может повысить продажи.
    Мое резюме - копирайтинг потребителю во вред, а предпринимателю на пользу.

    •  
      CommentAuthorevgenia52
    • CommentTime11/04/2010 это сообщение исправляли
     

    Ну конечно, должен быть копирайт! Вот у меня есть сайт, я публикую там интересные вещи из разных источников, с указанием, откуда взято, и пишу собственные статьи. И периодически обнаруживаю свои тексты процитированными без ссылки на меня! Обидно...

    •  
      CommentAuthormr.sob
    • CommentTime18/11/2012
     

    На мой взгляд существующая система авторского права чудовищно устарела, и на данный момент ничего общего с изначальной не имеет, поскольку сейчас она служит не для защиты прав авторства, а для обогащения раздутых корпораций.

    По поводу патентов все тоже очень плохо: "патентный тролль" Майкрософт патентует очевидные вещи и выдает на гора судебные иски или Вася Пупкин патентует лом и дерет со всех производителей ломов три шкуры и т.д. Вообще патент должен выдаваться на "изделие" обладающее реально новаторскими свойствами, тем чего никто никогда не делал, а не тем что все уже давно знают.

    Так что надо все менять.

    •  
      CommentAuthorbt
    • CommentTime23/11/2013
     

    И да, и нет.

    Не должно быть ограничений на знания и актуальные технологии. Поскольку это тормозит прогресс в целом, возникает "каста" хранителей знаний, заинтересованных в том, чтобы остальные оставались на примитивном уровне. Сейчас мы это увы наблюдаем.

    Образование, в т.ч. специальное, должно быть бесплатным и общедоступным, из государственных средств или заинтересованных фирм.
    Если фирме нужны квалифицированные специалисты - она обязана проводить обучение с того уровня, на котором заканчивается бесплатное государственное. Всё должно быть в открытом доступе. Ограничение любых знаний недопустимо.

    Должны быть не произвольные, а обоснованные (пропорциональные затратам и значимости) вознаграждения для авторов и разработчиков. Автор может получать обоснованный % прибыли, но не должен блокировать использование. Должен существовать верхний предел доходов автора. Некоммерческое использование и распространение любых объектов авторского права должно быть неограниченным. Продедура регистрации права должна быть упрощена (сейчас у нас это ощутимая и длительная бюрократия, из-за этого мы сильно отстаем).

    •  
      CommentAuthorbt
    • CommentTime23/11/2013
     

    И да, и нет.

    Не должно быть ограничений на знания и актуальные технологии. Поскольку это тормозит прогресс в целом, возникает "каста" хранителей знаний, заинтересованных в том, чтобы остальные оставались на примитивном уровне. Сейчас мы это увы наблюдаем.

    Образование, в т.ч. специальное, должно быть бесплатным и общедоступным, из государственных средств или заинтересованных фирм.
    Если фирме нужны квалифицированные специалисты - она обязана проводить обучение с того уровня, на котором заканчивается бесплатное государственное. Всё должно быть в открытом доступе. Ограничение любых знаний недопустимо.

    Должны быть не произвольные, а обоснованные (пропорциональные затратам и значимости) вознаграждения для авторов и разработчиков. Автор может получать обоснованный % прибыли, но не должен блокировать использование. Должен существовать верхний предел доходов автора. Некоммерческое использование и распространение любых объектов авторского права должно быть неограниченным. Продедура регистрации права должна быть упрощена (сейчас у нас это ощутимая и длительная бюрократия, из-за этого мы сильно отстаем).

    •  
      CommentAuthordenis777
    • CommentTime28/10/2014
     

    Создание сайта за 5 мин. Быстро, просто и доступно каждому!
    Реальный интернет заработок - http://moneymaster.ru/free/denis777/12

    •  
      CommentAuthorAlissLand
    • CommentTime18/05/2015
     

    Копирайт, патент... Всё это должно существовать. Но обоснованное.

    •  
      CommentAuthorMirka
    • CommentTime22/05/2015
     

    А теперь вспомните экономику Китая и представьте, что они думают о копирайте. Одна из сильнейших экономик мира, которая плевала на копирайт и живет припеваючи. Нужен копирайт? Они его подадут под своим "соусом". Получается, что копирайт реально тормозит многие процессы. Гораздо проще взять образец и сделать по его подобию, чем тратить деньги и время на разработку своего продукта.

  3.  

    Проблема не в самом копирайте, а в том, что он слишком дорого стоит. То есть выходит какая фишка - раз мы придумали, значит мы - боги, будем единолично это продавать и жить в достатке, а всем остальным это запрещено. С другой стороны тот же Китай делает поделки, плюя на копирайт и при этом товар реально Г**НО. то есть из крайности в крайность. С одной стороны у нас Гучи за цену длинной в номер телефона, при себестоимости на 99% ниже от стоимости производства, с другой стороны у нас товар из Китая, ценой в 1% от Гучи, но с учётом того, что и прибыль нужна, то и материал г**но и работа г**но. То есть из крайности в крайность. Тоже самое касается всех сфер, к примеру, фармацефтика - панадо стоит целое состояние, парацетомол - копейки, и так по всем видам лекарств: с патентом - дорого, генерик на 85% дешевле. При том, что в отличии от одежды и всего прочего, состав одинаковый.

    Поэтому проблема не в самом копирайте, а в том, что владельцы того самого копирайта - алчные личности.

    •  
      CommentAuthorasergo
    • CommentTime30/07/2015
     

    Обязательно должен существовать, потому что это основа дифференциации товаров. Это нередко позволяет отличить качественный продукт и не очень. Без копирайиа можно делать только однородную продукцию, к примеру гречку. Сделать без бренда машину, телефон и много чего еще сложновато.

    •  
      CommentAuthorSolana
    • CommentTime1/09/2015
     

    Странная совсем дискуссия. Это все равно что спросить нужны ли имена людям.

    •  
      CommentAuthorрома
    • CommentTime1/10/2015
     

    Solana:Странная совсем дискуссия. Это все равно что спросить нужны ли имена люд
    это точно абсолютно согласна, к тому же без него теперь никак

    •  
      CommentAuthorkri-kris
    • CommentTime13/02/2016
     

    мне кажется сейчас уже не так актуально, тем более с текущим курсом, ну сколько можно заработать 3 копейки?))) не смешите меня

  4.  

    плюсую я на alfa-forex сейчас больше немного зарабатываю хотя только начал + еще там же и валюту меняю выгодно, так что далеко и надолго этот копирайт тем более рублевый

    •  
      CommentAuthorkri-kris
    • CommentTime13/02/2016
     

    вот вот на долларовых биржах еще куда ни шло, но мы там никому ненужны...

  5.  

    на долларовых биржах своих умельцев хватает

    •  
      CommentAuthor206731
    • CommentTime18/08/2016
     

    умельцев хватает везде))

    •  
      CommentAuthorWolha
    • CommentTime16/09/2016
     

    Я думаю, что очень востребованная профессия сейчас - потихоньку же вся жизнь в интернет переползает

  6.  

    Я по натуре консерватор, всяких рисков и прибылей больших опасаюсь. По мне, наиболее подходящей является умеренная степень. И риск небольшой, и прибыль средняя. Я не осуждаю тех, кто ставит на кон всё, чтобы сорвать по максимуму, просто мне это не подходит.